威尼斯商人电影观后感范文(威尼斯商人观后感600)

所谓“观后感”，可以是从作品中领悟出来的道理或精湛的思想，以下是小编为大家精心整理的威尼斯商人电影观后感，希望大家能够喜欢!

威尼斯商人电影观后感1

这是一部值得一看的影片，总之。希望你也能喜欢。贪得无厌、一毛不拔、残酷狡猾，即使你没看过莎士比亚的威尼斯商人》想必也知道在笔下有一个叫夏洛克的犹太商人。一个十恶不赦的坏人。然而，看了这部著作改编的原名电影后，让我对夏洛克、甚至对犹太人开始有了新的认识。

把那个处于社会底层、空有钱财却没有社会地位、努力想要赢得属于自己的个人尊严而不得的犹太人刻画的让人心酸。由MichaelRadford导演的这部《威尼斯商人》可谓是对传统的一次颠覆。该剧由AlPacino出演夏洛克。

多少对原著进行了或大或小的改编，以为导演为了达到这一效果。然而在看过原著后才发现，原来导演是完全尊重原著的立场上拍摄的如果说有所改动，那也不过是站在一个更公正、更客观的角度来讲述这个大家早已耳熟能详的故事。

究竟为了什么而非得要安东尼奥的那一磅肉呢?似乎这也不合乎作为一个唯利是图的歼商的所为啊。夏洛克究竟是一个什么样的人。

但是却不为广大读者所知的那就是那个时代的欧洲，有一点是原著和电影中都有所体现。犹太教和-的抵触。犹太人遭到迫害并非始于希特勒，事实上这个民族从诞生之初就磨难重重，而在中世纪-在得到罗马帝国的认可，并奉为国教后，对于同源的犹太教的迫害就变得更加疯狂和合法了

白昼不能随便出入公共场所，首先犹太人只能住在国家制定的地方。如果要出来，一定要头戴红色小帽，以示于和-徒的区别。

即便你再有钱也不能有一间属于你自己的屋子，其次犹太人不能拥有自己的财富。所以犹太人唯一拥有的就是钱币，想这也是造成犹太人为何如此锱铢必较，又为何生财有道的重要因素吧，因为他要面临的风险和不定因素实在太多，没法得到世俗和法律的供认，没有财富、没有地位、没有尊严，能做的也许只有尽可能的贮藏金钱，来抵抗那些无法预计的风险。

然后本片的主角安东尼奥向试图与他说话的犹太人夏洛克吐了一口唾沫，影片一开头就是一群-徒在叫嚣要将犹太教人赶尽杀绝。并露出“也配和我说话”鄙夷的眼神(这个情节在原著中也有交待)

不是那个有着金子般的心肠的安东尼奥吗?怎么可以如此对待一个不过是想与你说句话(甚至你还不知道他将要说话的内容)犹太人?天使般的心灵难道只对与你同类的-徒关闭吗记得我当时很震惊于这个情节：天哪。

又何苦向他开口借钱，既然犹太人在您高贵的心中是如此的不堪。所以当夏洛克指责安东尼奥的时候，会认为这是安东尼奥应得的责骂，因为他心并不像他所标榜的那样清澈、高贵。

好多次您在交易所里骂我说我盘剥取利，安东尼奥先生。总是忍气吞声，耸耸肩膀，没有跟您争辩，因为忍受迫害原本是民族的特色。您骂我异教徒，杀人的狗，把唾沫吐在犹太长袍上，只因为我用我自己的钱博取几个利息。

看来现在您来向我求助了;您跑来见我您说，好。夏洛克，要几个钱，您这样对我说。您把唾沫吐在胡子上，用您的脚踢我好像我您门口的一条野狗一样;现在您却来问我要钱，应该怎样对您说呢?要不要这样说，一条狗会有钱吗?一条恶狗能够借人三千块钱吗?或者我应不应该弯下身子，像一个奴才似的低声下气，恭恭敬敬地说，好先生，您在上星期三用唾沫吐在身上;有一天您用脚踢我;还有一天您骂我狗;为了报答您这许多恩典，所以我应该借给您这么些钱吗?

安东尼奥当然毫发无伤，影片的最后。威望比昨日更甚，得到友谊，也得到更多的财富，此时导演也把观众带向了影片的高潮：当公爵宣布要没收夏洛克所有的钱财，并以“犹太人直接或间接试图谋害-徒，都将被处以死刑”威尼斯法律剥夺夏洛克的性命，这时安东尼奥向大家显示了宽大的胸怀。

剩下一半将由安东尼奥代为托管，将夏洛克一半钱财充公。等到死后，交还给他女儿杰西卡。但是前提是夏洛克必需放弃自己犹太教的身份，而改入-。

没有什么比让他放弃自己身份更残忍的选择了尽管他也珍爱金钱、珍爱生命。当你看着夏洛克在听到宣判后手握犹太教的圣物，夏洛克是一个有着强烈自尊的犹太人。痛哭失声;当你看到最后他面对犹太教和-都无所侍从的时候，看到上等人”安东尼奥用自己的仁慈和宽容对这个“下等人”实施了最残忍的酷刑。

当我第一次团购看到这部影片时，说实话。有种极为震撼之感，不论是导演在矫正历来对这部莎剧的老套理解方面努力，还是AlPacino近乎完美的演出，让我开始重新审视莎士比亚笔下真实的威尼斯商人》也让我重新审视西方的民主、平等，乃至文明面前的野蛮和残忍。

激进教育将人物脸谱化、类型化的模式也是害人不浅!有多少学生在没有读过这部戏剧之前就已经确立了夏洛克贪得无厌、一毛不拔、残酷狡猾的形象?又有多少老师在教授我这些的时候是真正读过原著的。

威尼斯商人电影观后感2

莎士比亚作为英国文艺复兴时期最杰出的艺术大师，被马克思称之为“最伟大的戏剧天才”。莎翁的作品几乎是个悲剧的世界，《罗密欧与朱丽叶》千年传唱流了千年的泪水;《哈姆雷特》一个快乐王子的忧郁又何尝不震憾了一大批人……而《威尼斯商人》却是莎氏喜剧的巅峰，但也它是喜剧中的悲剧，它探求的是金钱这一古老而又永不过时的话题。

威尼斯商人安东尼奥为帮助朋友巴萨尼奥向贝尔蒙特名媛鲍西娅求婚，借犹太高利贷者夏洛克三千元，因妒恨而与安东尼奥存有宿愿的夏洛克便趁机报复，假意不收利息，戏约到期不还，债主有权剜割一磅债务人胸口之肉。此时，夏洛克发现女儿杰西卡因不堪家教管束幽禁，携财宝与情人私奔。老头正气急败坏，适借债人的商船未归，误了还款日期，他即诉诸法律，索要其肉，巴萨尼奥等人前往法庭援救不下，安东尼奥危在旦夕。此时，已与巴萨尼奥成婚的鲍西娅乔装法官，出现在威尼斯法庭，巧运律文而妙判，挫败原告，救出被告。

安东尼奥是一个高尚、正直、慷慨的人，一出场他就是一个闷闷不乐的形象，或者说有一些杞人忧天“我把这个世界不过看作一个世界，每一个人必须在这舞台上扮演一个角色，我扮演的是一个悲哀的角色”。他是一个憎恶贪诈，尤其是心地善良，更是一个重情谊的人，如他对巴萨尼奥所说“只要您的计划跟您向来的立身行事一样光明正大，那么我的钱囊可以让您任意取用，我自己也可以供您驱使;我愿意用我所有的力量，帮助您达到目的。”他同样是一个放高利贷者，但他从不收取穷人的利息，即使在法庭上面对着夏洛克的豺狼面孔和毒辣的手段后仍为之求情，也说明他是一个心胸宽广不记仇的人，但他也是一个歧视他人的一个人，在自己得意之处也会用有色眼光去看待别人。

可是像他这样一个“好人”在我们的现实生活中真的能够安全地生活下去吗?现实生活是残酷的，没有几个朋友能够如此对待自己的，如果我们真的有事又有谁会不惜一切来帮助自己的呢?而钱又是一个敏感的话题，正如电视剧《李卫当官》中李卫所说的“钱就好比是盐，要吃，可盐吃多了也不行”，这个道理谁知道，可又谁能够逃脱钱这一关呢?有多少的人是栽在了钱上呢?钱、利是万物至上，没有人会看着钱不拿不要的，能够做到对钱适可而止就已经不错了，又谈何放钱重情呢?

可是我们不能因为金钱而把一切忘却脑后，更不能被表面的现象所迷惑，如文中的金匣、银匣、铅匣的表面一样：

金匣外面刻着：“谁选择了我，将要得到众人所希求的东西。”里面的纸卷是：“发闪光的不全是黄金，古人的说话没有骗人;多少世人出卖了一生，不过看到了我的外形，蛆虫占据着镀金的坟。你要是又大胆又聪明，手脚壮健，见识却老成，就不会得到这样回音：再见，劝你冷却这片心。”

银匣外面刻着：“谁选择了我，将要得到他应得的东西。”，里面的纸卷是：这银子在火里烧过七遍;那永远不会错误的判断，也必须经过七次的试炼。有的人终身向幻影追逐，只好在幻影里寻求满足。我知道世上尽有些呆鸟，空有着一个镀银的外表;随你娶一个怎样的妻房，摆脱不了这傻瓜的皮囊;去吧，先生，莫再耽搁时光!”

铅匣外面刻着：“谁选择了我，必须把他所有的一切作为牺牲。”，里面的纸卷是：“你选择不凭着外表，果然给你直中鹄心!胜利既已入你怀抱，你莫再往别处追寻。这结果倘使你满意，就请接受你的幸运，赶快回转你的身体，给你的爱深深一吻。”

鲍西亚是一个新时代女性形象，是活泼、开朗、大方、幽默的人，她在选偶的时候为了自己心爱的人，不惜作手脚，而当他面对咄咄逼人的夏洛克的时候，是从容不迫，一步步让对手落入自己的圈套中。在许多人看来是一件奇案一筹莫展时，却让这位妙龄少女快刀斩乱麻地解决了，在她的身上闪耀着女性觉醒时代的曙光。

在很多人的眼里夏洛克是一个贪得无厌、一毛不拔、吸血鬼的形象，又是一个守财奴“让一个靠不住的奴才看守着门户，有点放心不下”，夏洛克不能说是这部喜剧中的悲剧人物，仆人饿跑了投奔了自己嫉恨的人，而女儿更是抱着自己的财产和情人私奔了，最后甚至是输掉了自己的剩余的一部分财产，他可真是“陪了夫人又折兵”。更是一个记恶如仇的人，为了报复安东尼奥的辱骂之仇可以不收利息让他一步一步地钻入圈套里，为了就是要得到他的一块肉，可是他得到肉又能怎样?他却说“拿来钓鱼也好”。其实安东尼奥也是挡住他财路的一个拦路虎，为了自己的财路必须要把这个除掉。

可是他并不是生来就是如此的，他是一个遭人欺凌的犹太人，“难道犹太人没有眼睛、没有五官四肢、没有知觉、没有感情、没有血性?他不是吃着同样的食物，能受同样的武器伤害，同样需要医药治疗，冬天会觉得冷，夏天会觉得热，跟基-督徒一样吗?”而平时安东尼奥由于看不惯他那种收利息的手段、做法，他经常会遇到包括安东尼奥在内的基-督徒的对他侮辱，这大大刺伤了他的自尊心和民族感情，有了这一层，他自然会机会报复不失此机了，而正因为有了这一层，他的报复行为也就成了合理的复仇了。

金钱固然重要，可是在这个世界上有许多远远比金钱重要的东西，不要被表面的现象所迷惑;在我们现实的生活当中你不能因为自己的优越而歧视任何人,更要学会不用有色眼光去看待别人;同时也要像鲍西亚一样聪慧,不被突如其来的困难所吓倒。

威尼斯商人电影观后感3

少年时对《威尼斯商人》的印象，来自教科书的教条式灌输，无非是一个讲述正义的小伙伴们用智慧战胜坏人并顺路歌颂友谊的简单故事，看过这部电影才知道，在华丽的辞藻外，莎翁之所以是莎翁的理由。

小孩子善恶观都是简单的，黑白分明，好人坏人一清二楚，可能就算知道故事原貌也不能理解某些深层的灰色。欧洲人肯定不乐意承认自己是加害者，他们会想当然的曲解掉这个故事，最后走样的版本随着他们的脚步流传开来。

这部片子从看到安东尼奥无缘无故朝夏洛克身上吐口水开始就让人察觉到不一样的气息了，再加上后面数处对安东尼奥和巴萨尼奥是基友的暗示，以及帕西诺演技的贡献，才有这么部如其他影评所说般“最接近原作”的《威尼斯商人》。

一部作品，主角报仇成功，哪怕用的是杀戮等非法手段，比如《生死狙击》最后“王法沦丧，我为天道”的个人审判，我们也赞扬他的忍辱负重他的英明神武，但这种待遇只有主角才有，因为我们从主角的视角看一部作品，有最多代入感，而人认为自己正确的天性会通过这种代入感，让我们常常站在主角一边，而主角对立者的复仇，总被“观众”这种群体天生就有的“双重标准”无端丑化。

夏洛克也许不是个好人，不过肯定不是个坏人，归根结底他只是个可怜人：生活在那样一个犹太人被迫害的时代，没有尊严、没有地位，没有权利，养个不孝的女儿还偷了自己的钱跟人私奔了，只不过如一个正常人般动了一些想报复仇人的坏脑筋，最后却被一群虚伪的-弄得身败名裂。

其实我觉得夏洛克并非没有置之死地而后生的取胜之道，只不过他可能不够急中生智或者不够狠。事件发展到最后就是比谁更狠，不是要夏洛克去割肉但是不准多不准少不准让人死吗?我是夏洛克的话，好啊，我就去割割看，万一不小心弄死了，我再赔命嘛。等到我的刀子离安东尼奥的心脏只有一公分的时候，女人们一定会妥协的，松口同意还款方案甚至让重掌谈判主动权的夏洛克获利更多。但是实际上夏洛克先怂了，豁不出去的他感到无计可施，只能跪在地上乞求宽恕，所以他输了。就像两人拔河，关键时刻先泄气放手的人受伤更多。

总而言之呢呢，这个故事不是简单的“基友智斗奸商”而已，它有更多的融入时代背景，反应当时的宗教和民族冲突。我们往往会落入“作者有立场”的窠臼：既然不是讲歌颂智慧和正义的简单故事，那么是莎翁在为犹太人诉苦平凡吗?或许两者都不是。我认为这更多是在一个故事中，如实反映当时的社会生活制度、历史、文化和其中存在的压迫、歧视，赞美善，也正视自身的恶，不偏不倚，传达出“社会中人与事都善恶交织而非黑白分明”。另一方面，多处充满暧昧意味的细节所暗示出的“安东尼奥和巴萨尼奥是基友”这个设置也进一步印证“人物是灰色”的，因为在中世纪的欧洲，同性恋是大逆不道、应该被绞死的严重罪行。在当时的价值观体系之下，这样的设置传达的是，看似站在道德制高点的主角等人，同时也是品德低劣的犯罪者。

甚至可以有些老生常谈的提到2战，希特勒只不过把-们一直想做但没敢做的事付诸实践了而已，最终他却因为战争的失败沦为历史与众生之恶的替罪羊，而曾经的迫害者摇身一变，纷纷打扮成正义的化身和弱者的伙伴，高高坐上纽伦堡的审判台。

威尼斯商人电影观后感4

多少年来，在我的心里一直有一个解不开的疙瘩。为什么从小到大，无论是上街买菜还是跟小朋友出去玩，头上总是要戴着那愚蠢的小红帽。无论春夏秋冬，无论年纪，都要像个小丑一般，走到哪里就被笑话到哪里。后来我凭借自己天生的商业头脑，赚到了无数桶金。可是即便是富有也并没有让人刮目相看，我不得不生活在社会的最底层。为了提高自己的地位，和其他人和谐相处，我不惜把生意的辛苦所得借给那些所谓灵魂高尚的穷人。而那些穷人不但不知道感激，竟然还叫我恶毒的高利贷者。我早已习惯他们的唾弃了，我年事已高，如今只想和唯一的女儿过平平安安的生活。

事不如愿，杰西卡，我唯一的女儿，这吃里爬外的小东西居然卷走了我的巨额财产，哦，那些可是我养老用的，跟一个叫洛伦佐的小白脸跑了!我的心彻底碎了。一切似乎到了崩溃的边缘。我憎恨把我的一切夺走的人，我要报复，没有人再可以侮辱我。

就在这时，我得知了那借了三千金币的安东尼奥的船在海上失事了。这是个多么惊人的消息!终于有机会向他们复仇了，这机会可谓是千年等一回啊。安东尼奥，你这个仗势欺人的小杂种，从来不知道尊敬我这个老年人，还瞧不起我的信仰，更重要的是你是拐跑我女儿的那个小白脸的朋友。哈哈，你别以为没人知道，你还是个gay呢。我只要你胸前的那一磅肉，你应该感到知足。因为我没揭穿你，你的行径比我好不到哪去。

可是那年轻的法官鲍西亚小姐，你美丽的外表也藏不住那邪恶卑鄙的内心。我承认你聪明，可是我已经答应不要一磅肉了，只要罚金，甚至只要本金也可以。而你呢，蛇蝎女人，你竟然连我最后的棺材本也不放过。陪给安东尼奥一半，充公一半。

不!没有人怜惜我。我本可以不把这事置之公堂，可我只想要一个安慰奖，一份正平公正的待遇罢了。我要以我犹太人的身份挑战你们的法律，让我们被压迫的几百年来的同胞扬眉吐气一次。就一次，就判给我吧，也许我没有真的想要割他的肉呢。结果我输了，输得彻彻底底。

我走了。我连最后一点财产和房子都没能留给我的同胞，一并给了你们，-们。我只希望你们善待我的女儿。

威尼斯商人电影观后感5

最近爱上了一部电影《威尼斯商人》，觉得在名著改编方面，这部电影算是不错的。

首先是台词，以前看过原著，但每次都看不下去，主要觉得废话太多，半天进不去主题，实在欣赏不了他老人家那么华丽的文风，也很难以想像这些话正常人说出来会是什么样子的，但电影中演员台词全是原汁原味的原著台词，说出来感觉很自然，丝毫不做作，同时也删减了大量看似没什么用的插科打诨的台词，在大量保留原著风格的同时又提高了剧情进程。

然后就是夏洛克这个人物形象，上中学的时候无论是语文课还是英语课都学过《威尼斯商人》，记得语文书里评价安东尼是“正直、无私、高尚”，评价夏洛克是“吝啬、卑鄙、凶残”，但我内心总觉得夏洛克似乎没有评价中的那么坏，甚至有点可怜，但当时我以为是我的想法比较奇特罢了，直到看了电影后才发现，不止我有这种观点。电影一开头就用字幕介绍了犹太人当时的生活背景，我才知道原来犹太人不允许拥有私有财产，后来查很多资料又知道犹太人找工作也备受排挤，通常是最后一个被雇佣，第一个被解雇的，无奈之下只好从事高利贷工作，而正好-是不能从事放高利贷的，因此很多犹太人都选择放高利贷来致富，想想也没什么错，你把我的其他路都堵死了，找工作又怕我和你抢，那正好你们不放高利贷，我们放嘛，但这种行为却遭到了-的唾弃。

夏洛克的形象也不是小丑的形象，倒更像一个忍辱负重饱经风霜的老者，给我印象最深的就是安东尼和巴萨尼奥找他借钱时，他坐在桌旁，说“well,it now appears you need my help.”时，轻蔑、高傲、仇视、得意几种感情在他脸上调和出了一种难以捉摸的表情，给人感觉是好戏就要开始了，后来在网上一查才知道，原来夏洛克的扮演者阿尔帕西诺就是电影《教父》中教父的扮演者，在这段中还真有点教父的霸气。在原著中翻译者在夏洛克的台词上用了太多的感叹词，使我觉得夏洛克应该是个一惊一咋的小丑，而阿尔帕西诺扮演的夏洛克在整个电影中，表情都很凝重，我从他的脸上看不到他真实的感情和正常的喜怒哀乐，觉得这个一脸凝重沧桑的老人确实是一个承受了深重灾难的犹太人，夏洛克在整个电影中为数不多的几次情绪爆发都很出彩，一次是他得知女儿拿自己的绿松石戒指换了一个猴子后咆哮道“How dare it !”原来那只戒指是自己妻子送给自己的定情物，从这时起我第一次发现，原来这个这个一直被评论家扣上“只爱金钱”的“吝啬鬼”帽子的人物，也是有亲情的，他不是只是个高利贷者，他还是个父亲，是个丈夫。第二次感情爆发就是他那段最精彩也最经典的“拿来钓鱼也好，至少可以出出我的气……犹太人就没有眼睛吗……”的演讲，跟原著一个字都不差，他那沙哑的声音和抑扬顿挫的语气实在叫人震撼。第三次就是最后在法庭上安东尼宽恕他，但要求他必须改信-时，他两手紧紧握住胸前的犹太标志，呜咽地哭泣着，茫然地四顾着，最后步履蹒跚地消失在拥挤的人群中，任凭别人扯下自己头上的黑头巾，影片结尾夏洛克孤独地站在犹太教堂门口，看着从前的同胞们走进教堂之后，教堂大门缓缓地关闭了，那一刻，他不仅失去了女儿，失去了财产，更失去了自己的信仰。

顺便再说说对夏洛克的女儿杰西卡的处理，原著中有大量的她和罗伦佐打情骂俏的情节，但电影里都没有表现，只挑出来其中一个杰西卡比较忧郁的仰望星空的情节，来表现杰西卡私奔后对父亲仍有隐隐的担忧，并且在影片结尾杰西卡从贝尔蒙庄园中跑出来站在湖边久久地凝望，尽管我没看出来她在看什么，但镜头最后定格在了她手上，她手上依然带着那枚绿松石戒指，并且轻轻地抚摩着它，这个情节是原著中没有的，这恐怕是编剧一厢情愿的好意，是在告诉观众，杰西卡并没有卖掉戒指，在她的心里还一直想着父亲，这大概是最人性化的一个结尾吧。

从头到尾，夏洛克的所作所为都是可以理解的，于情来说，一个以前总啐他、踢他、骂他是狗的人来找自己借钱，难道还要好好的借给他?还不趁机整他一回!加上自己的女儿又跟-私奔了，他还没从失去女儿的悲痛中缓过来就得知了安东尼奥船只出事的消息，新仇旧恨交织下的夏洛克自然变得偏执和疯狂，定要从安东尼奥的胸口割下一磅肉来。于理来说，割肉还债是被公证过立了字据的，是合法的，用夏洛克的话说：“I hanv the bond !”但夏洛克太天真了，他以为法制在威尼斯是至高无上的，却忘了他是一个犹太人，而法庭上的最高领导大公和扮成律师的波希亚全是-，这注定了他会输掉这场官司，他们从一开始就拉偏手，在法律上没理可说就一再要求夏洛克慈悲，一看夏洛克不吃那一套就开始玩文字游戏，最后终于抓住什么割肉不能流血的漏洞，其实钻这个空子本身就说明-方面已经理屈词穷了，如果他们是光明正大的，拿法律说话呀?玩文字游戏，算什么本事。

最后，大公和安东尼奥还假惺惺地给夏洛克什么宽恕，其中安东尼奥的“宽恕”最可笑：“公家只要没收他的一半财产就可以了”(废话，本来说的就是他的财产一半充公，一半归安东尼奥)。

“而他的另一半财产，由我保管，只要他答应等他死后全给他的女儿女婿，我就满足了。”(这跟没宽恕有什么区别?反正都是把钱交给你，有什么区别，你可不得满足吗)

其实他们不宽恕夏洛克也是应该的，但大公还非得说那句最讽刺的“让你看看我们-的宽恕”，是，看见了，原来“-的宽恕”就是这么个“宽恕”法。