电视剧《我们的婚姻》主要表达了什么

3月15日，《我们的婚姻》收官。尾声处的人物结局设计，能看出创作者对“我们的婚姻”这一命题的注解——婚姻需要彼此信任，携手成长。

自开播以来，由剧集延伸的相关话题在社交平台上引起广泛讨论。

以“婚姻”和“成长”为叙事核心，《我们的婚姻》通过“典型案例”，对诸多话题进行解构、探讨。剧中人物“在婚姻中成长，在成长中蜕变”，让观众在共情之余，有所思考。

用焦点折射婚姻百景图

《我们的婚姻》开篇，沈彗星、盛江川的三口之家是“意气风发”的——

丈夫在投资圈声名鹊起、事业有成，妻子带娃有方、将家庭梳理得井井有条；一家三口即将搬入黄金地段的高档小区，在表面风光之下，剧中用丈夫应酬、“酒后吐真言”的寥寥数笔，就埋下了婚姻矛盾的伏笔。

不止于这对夫妻，家家有本难念的经。

几本“难念的经”下笔也很轻巧，开头数集，小区里三位全职妈妈、全职爸爸在带娃时相识、交流，串联出了当下社会普遍存在的几种婚恋观、婚姻相处模式：如沈彗星、盛江川的双职工家庭，董思佳、李宇文“男主内女主外”，蒋静把老公当老板的“乙方”心态，黎小田的不婚主义思想等。

快速、精准地捕捉到婚姻话题的焦点，使得剧集从一开始就让观众有了代入感，一幅婚姻百景图由此铺陈开来。

婚姻议题探讨上，“平等与尊重”是剧集试图表达的核心。沈彗星初时对工作与家庭有效权衡的想当然、盛江川下意识里的“大男子主义”，让二人相处时因为家庭分工问题数次产生分歧，夫妻两人“辩论式”的争论也在社交平台上引发热议，这种对良性关系的辩证探讨，剖开了许多观众对婚姻相处模式的讨论诉求。

另外，董思佳对“男主内女主外”相处模式在不同情境下的自我纠结、黎小田与霍连凯对不婚主义的“观点输出”，都折射出时下都市人群中的婚恋观。

这些婚姻议题，制造了戏剧冲突点，铺开了全篇故事，但并没有强行建立矛盾。在整体叙事过程中，温暖和陪伴，是剧集的底色。

沈彗星、盛江川在剧情推进时虽时有争吵，但每次都会出现转折点，让两人卸下坚硬外壳，不再针锋相对；剧集中不时穿插的闪回镜头，则交代了二人情感由萌生到相守的过程。可以看到，角色的人格与个性其实并未发生根本性改变，冲突点的发生是伴随着现实议题而产生的，这也使得他们的成长、和解显得更为合理。

剧集尾声，沈彗星理解了盛江川打拼不易，盛江川也看到了沈彗星在工作上的长处；董思佳、李宇文也找到了各自的自我价值实现点；不婚主义的黎小田、霍连凯因为爱情走入了婚姻阶段……剧集给出了温情结局，但并非把结局打造成了解决问题的路径——观众可以感知到，几对人物，在之后的婚姻相处过程中，或许仍会出现摩擦，但他们已能用理性的方式去解决。

这正是《我们的婚姻》试图传达的观点：一段良性的婚姻关系，爱与理解必不可少。

讲婚姻，又不止于婚姻

《我们的婚姻》播出过程中，对于现实生活的细致描绘，让许多观众评论：“像我的生活被装了摄像头”。

职场上，竞争对手间的相互“过招”、身边同事“引诱划水”；代际方面，孩子的陪伴问题与工作时间如何协调，与父母间亦要进行调和；亲子教育方面，怎样在相处中潜移默化地培养孩子的自理能力……甚至于搬家的流程、音乐节的火热、VR技术的兴起等，都写实地呈现在了剧中。

讲婚姻又不止于婚姻，《我们的婚姻》中还有诸多社会议题的探讨。

《我们的婚姻》的不同角色对各种社会议题有着不同的观点，但剧集没有明显倾向性，而是通过角色间的思维碰撞，让观众自己思考。

比如故事开篇时在“创投论剑”论坛上，沈彗星、霍连凯就“投赛手还是投赛道”进行的意见交锋，并无对错之分；曾都是全职妈妈的沈彗星、蒋静，同样是金融专业毕业的沈彗星、曹太太，也就“女性应操持家庭还是投入工作”展开过沟通，她们的抉择取决于各自的个性与实际情况；而在沈彗星、盛江川夫妻间，“理想化”“理性派”的观点更是不断呈现……

在呈现议题中，剧集则在现实基础上强化艺术表达。

如剧中多次提到的“水晶球”理论，角色将“玻璃球”“橡胶球”与“工作”“家庭”相勾连，剧作不断复沓既强调着对工作、家庭权衡的心态转变，也凸显着剧集传递的观点。值得一提的是，在片头设计中，也融入了“水晶球”意象，颇具解读空间——当水晶球划过吉他、电脑、书、水壶、厨房、卧室等时，此时的水晶球是玻璃球还是橡胶球，则交予观众解读……这些颇具玩味的笔触，让《我们的婚姻》的探讨空间更为开阔。